Алекс (hoholusa) wrote,
Алекс
hoholusa

2х-процентный раствор либерализма

Смущала Меня мысль - зачем другороссам нужен балласт в виде Касьянова и Геращенко ? Допустим, Каспаров - это отец-основатель, Лимонов привёл с собой толпу политически подкованых нацболов... Но зачем нужны "функционалы", у которых за душой нет ничего, кроме презрительных кличек и 20 человек кремлёвской охраны ?

Кажется, есть некая важная разница в советской и американской ментальности, которую не учитывают другоросские консультанты из США. В Штатах экс-политик остаётся политиком. Его слово весомо, его мнением интересуются СМИ, его появление в обществе - праздник. Часто бывает, что экс-политик со сменой кабинета возвращается к пирамиде власти. Возьмём для примера Колина Пауэла, Альберта Гора, Рудольфа Джулиани, да и того же душку Клинтона. Все они ведут активную политическую жизнь.
В России всё наоборот. Снятый чиновник - политический труп. Он никому не нужен. Лучшее, на что он может надеяться - должность "консультанта" в какой-нибудь шарашке. Пытаться вызвать у народа какие-нибудь чувства (положительные или отрицательные) к снятой пешке - дохлый номер. Их даже ненавидеть не могут ! Сними Путин Зурабова - ни один человек не скажет: "давайте судить гада!" Taк либералы моментально умолкли, когда Иванова сняли с должности министра обороны. Куда пропало их желание "оторвать Иванову яйца"...

Итого: американские "друзья" другороссов считают, что наличие "опальных" чиновников в руководстве поднимет престиж партии. Они ошибаются, не чувствуя разницы между словами "политик" и "чиновник". А Каспаров со товарищи не сильно хотят открыть им глаза. Потому что считают, что безболезненно избавиться от этого баласта можно в любой момент. А помошь в "подкупе резидента" никогда лишней не бывает...
Tags: Тезисы
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments